ABSTRACT
A radiopacidade é um pré-requisito imprescindível para materiais utilizados como base eforramento de restaurações. Possibilita que o profissional identifique a presença do material,permitindo a diferenciação com a estrutura dental adjacente. Objetivo: O objetivo desse estudofoi avaliar a radiopacidade de materiais de base e forramento disponíveis para uso clínico ecomparar com a radiopacidade do esmalte e dentina. Materiais e Métodos: Foram analisados:13 marcas comerciais de cimento de ionômero de vidro, 1 amálgama e 1 resina composta. Foramconfeccionados três corpos de prova com espessura de 1 mm para cada cimento de ionômerode vidro e para cada material restaurador. Obteve-se 1 espécime, com 1 mm de espessura, deesmalte/dentina através de um corte transversal da coroa dental. As tomadas radiográficas foramfeitas com o sistema digital ~VG 5000 Kodak e tempo de exposição de 0,32 segundos. Asimagens obtidas foram trabalhadas no programa Image Tool® obtendo-se os valores médiosde cinza. A análise estatística ANOVA, seguida pelo teste de Tukey (p 0,05) detectou diferençasconsideráveis. Resultados: Alguns cimentos de ionômero de vidro apresentaram radiopacidadeinferior à da dentina e inadequada segundo as normas ISO9917, sendo considerada insuficientepara um correto diagnóstico radiográfico. Conclusão: Conclui-se que existem cimentos de ionômerode vidro indicados como base e forramento de restaurações disponíveis para aquisiçãocom radiopacidade imprópria para serem detectados radiograficamente.
The radiopacity is an essential prerequisite for materiais used as a base liner and restorationsand allows the professional to identify the presence of the material allowing the differentiationfrom the adjacent tooth structure. Objectives: The aim of this study was to evaluate the radiopacityof base and liner materiais available for clinical use and compare to the radiopacity ofenamel and dentin. Materiais and methods: 13 glass ionomer cements, one resin composite andone amalgam were evaluated. Three specimens with 1 mm thickeness for each glass ionomercement and restorative material were prepared. Cross section was made from a third molardental crown to obtain enamel and dentin specimen with thickness of 1 mm. Radiographswere taken with digital system Kodak RVG5000 and exposure time of 0.32 seconds. The imageswere analysed through the programe Image Tool" to obtain the mean grey values. Statisticaltest ANOVA followed by Tukey test (p<0.05) detected considerable differences. Results: Someglass ionomer cements presented radiopacity lower than dentin, considered insufficient for acorrect radiographic diagnosis, according to ISO 9917. Conclusion: It was concluded that somebase and liner materiais available for purchase have an inadequaderadiopacity to be detectedradiographically.